浙江大学对努某某重新处分“开除学籍”，是迫于舆论压力吗？（贺电厅长平安经事件）
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贺电厅长平安经事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贺电厅长平安经事件的解答，让我们一起看看【浙江大学对努某某重新处分“开除学籍”，是迫于舆论压力吗？】。
浙江大学对努某某重新处分“开除学籍”，是迫于舆论压力吗？
题主问，浙江大学对努某某重新作出开除学籍的处分，是迫于舆论压力吗？
老警坚定地回答：是的！如果没有舆论的质疑和监督，该事件将会石沉大海。
感谢互联网的强大：《平安经》作者刚被免职，浙大努某某又被开除学籍
近日，一本平安经火了。
如果该书是出自一个市井小民之手，将会引来数不清的批评和嘲弄，甚至会送给这位写书小民一个“神经病”的称呼。
该书能顺利出版并在网上高价大卖，得益于众多马屁精的指鹿为马和疯狂吹捧，更是一群奴颜媚骨者对权力垂涎攀附的恶果。
同样一本书，却会出现两种截然不同的结果，原因就是作者的一般和不一般。而不一般的作者副厅长刚刚被免职。
还真是“双喜临门，同喜同贺。”
昨天深夜，浙大在宣布重新调查努某某留校察看处分过去十天后，终于公布了最新的调查处理结果：给予努某某开除学籍处分。
从留校察看改为开除学籍。
同样都是“四个字”的处分名称，却在互联网上引发了一场狂风暴雨般的声讨浪潮。
从两个事件的处理结果看，我们应该感谢互联网的强大，它使得原来很多社会中的阴暗角落，被拉回到阳光下晒一晒。
浙大的重新处理决定，完全是在强大负面舆情的压力下，不得不做出的选择
如果这么说不够准确，或者说冤枉了浙大认真处理努某某的诚意。
那么就必须问一问：如果没有互联网的持续监督，浙大会主动改变原来的决定吗？
这个问题，不用任何人回答，因为答案不言自明，每个人的心里都明镜一样清楚。
自2018年以来，浙大对三名作弊学生、一名盗窃千元学生、两名吸食毒品学生都作出了留校察看处理。
如果说，上述处理尚能勉强通过，而对犯强奸罪的努某某也是同样的处理，就未免让人对浙大的“处罚标尺”感到疑惑不解，这个处罚的尺度也太宽泛了。
再看看同样是名校的哈工大，对于两名考试中作弊的学生，果断作出开除学籍处分。
而我们的名校浙大，不但对作弊的、偷东西的、瘾君子一律留校察看，还对强奸犯也作出同样处理，难道非要等学生杀了人、判了死刑才开除学籍吗？
浙大，你可长点心吧！
浙江大学对于努某某处以开除学籍的处分。相信是迫于社会舆论的压力。要知道，在之前是给予努某某留校察看的处分。
当初努某某的事件在网上曝光后，很多网友都对浙江大学的处理结果不满意，并且还拿出了哈工大两名学子因作弊而被开除的事件对比，浙江大学的名声一落再落。
当初浙江大学以努某某是少数民族，初犯，家里是贫困地区等理由说出为何对努某某处理留校察看。
试问少数民族就能够纵容犯罪吗？国家对少数民族有政策的扶持，但不代表说犯罪不追究责任。初犯是说以后他还有机会再犯下一次再做决定？家里是贫困地区，难道他家里是贫困的吗，有多少知道他的人都说他经常前往ktv消费，而且消费水平还不低，他家是贫困地区的不代表他家贫困，而且贫困也不是包容犯罪的理由。
法院已经判决了努某某犯强奸罪已经是事实，根据法律，判处了努某某有期徒刑一年半，可缓刑。这也已经是法院根据努某某是少数民族的身份而做到的宽容了。
但是浙江大学作为一所重点大学，校风都显得如此不正，如何让广大家长和学子放心，而且现在正值高考后的考生择校时期，已经有很多家长都在考虑让不让子女前往浙江大学就读了。这样浙江大学的压力自然是很大的。而浙江大学的压力就是对努某某“留校察看”的这个决定引发了广大网友的不满。
网络的力量是强大的，没有无数国人的正义呼吁，不会有今天这个结果，浙大原来在网上说第一次强奸，态度好，简直就是法盲，人民的力量是强大的，正义的力量是强大的，浙大的风气该整治了，做了那么多恶的人，学校原来就没有发现吗？对罪犯如此包容，恶人会越来越多，让国人愤怒，浙大让国人失望，没有国民的正义之声，没有国民的压力，你就纵容犯罪分子吗？浩然正气为什么在你们这届领导中体现不出来呢？
前一段时间，浙江大学对努某某的处理结果出来后网上一片哗然。
几乎所有的声音都认为，浙江大学对努某的处理太轻了，努某的低劣行为严重影响了学校的形象，学校如果不予以严惩，就有包庇迁就之嫌，就会严重损害浙江大学的声望。
时过不久，浙江大学重新对努某事件进行了调查和处理，这一次的处理结果是开除学籍。
这当然与强大的舆论压力有直接的关系。
2019年2月22日凌晨，浙大学生努某某趁被害人醉酒之际，将其带至校外自己的出租房内，先是强行抚摸被害人的隐私部位，后意图与之发生性关系，被害人不停反抗并声称要报警，努某某因害怕对方报警而停止继续犯罪。
2020年7月14日，浙江大学发布一则通告，称该校这名2016级学生努某某因犯强奸罪被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，学校对其作出“留校察看”处分。
这一次的处理结果，使努某非但没有悔过自忏，反而得意忘形，张扬无度，频频的发布朋友圈：“我快乐回来了！”
浙江大学的处理通报发出后，舆论一片哗然，几乎全部是一边倒的指责和质疑。
强大的舆论压力几乎一直都没有停息，除了讨论努某某事件本身以外，浙江大学的招生视频，学校的官方网站，社交平台等等都受到网友的指责和谩骂。
这足以说明，广大网友关于浙江大学对努某某的处理结果非常不满，这已经对学校声誉，甚至学校招生造成了一定的影响，让百年老校、名牌大学颜面扫地。
强大的舆论压力一浪高过一浪，负面消息对浙江大学的冲击非常大，迫使这个大学不得不再次对诺没时间进行重新调查和处理。
不管怎么说，浙江大学能够及时回应社会关切，能够重新对努某事件进行调查和处理，能够将之前的留校查看处理结果改为开除学籍，这本身就是值得点赞的事情，这才是百年老校，名牌大学该有的态度。
名校就该有名校的形象，名校就该有铁的纪律，不能因为一个学渣而损毁了学校的声誉和名望。
无论浙江大学时幡然醒悟也好，迫于压力也罢。大学原本就是一个教书育人纯洁的地方，不应成为滋生犯罪的温巢、不应该成为犯罪分子逃避处罚的天堂、更不应该成为人人自危的险地。
袒护了犯罪分子、容忍了犯罪事实，受害者的情绪谁来平息，受害者的权益谁来维护？受害者心中有不平，受害者心中有委屈，自然就是法制“公平、公正”的被践踏。
我们对于犯罪分子的每一次袒护、对于犯罪事实的每一次忍让，就是在腐蚀这个社会的价值观体系，也是在制造这个社会的矛盾和混乱，更是对法制社会的一次次挑衅与蔑视。
我们渴望自己的社会是一个公平、公义的法制社会，我们期盼身边的每一个人都是懂法、知法、守法的良好公民。这就需要我们切切实实的践行着依法治国、以法治国的理念。
老百姓呼唤的是公平、老百姓期待的是公义。执法部门和有关部门每一次对犯罪分子给犯罪事实的不公平对待，就是在自毁长城，制造隐患。
浙江大学最后能够根据实际情况做出改变，对于此点，我们还是要给予肯定的。毕竟对于这样一个有着侵犯二十多人事实，同时又是成绩极差的学渣的庇护，无异于对其他品行良好学生的侮辱。
知错就改，善莫大焉！
你们觉得呢？
到此，以上就是【浙江大学对努某某重新处分“开除学籍”，是迫于舆论压力吗？】小编对于贺电厅长平安经事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于贺电厅长平安经事件的1点解答对大家有用。