为什么美国人和法国人互相瞧不起？（拉姆斯菲尔德名言）
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拉姆斯菲尔德名言的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拉姆斯菲尔德名言的解答，让我们一起看看【为什么美国人和法国人互相瞧不起？】。
为什么美国人和法国人互相瞧不起？
法国彻底的资产阶级民主制,
对欧美乃至全球的进步有利!
因此法国民主是西方的典范，
美国的独立离不开法国支持，
同时法国是全球时装风向标，
法国的服饰对美国影响深远，
法国式的西餐深刻影响世界，
因此法国人往往看不起美国!
但号称欧洲陆军强国的法国，
二战中一个多月就投降德军，
并成立纳粹的傀儡维希法国,
必然会受欧美列强们的轻视,
同时法国战后殖民体系削弱，
也会使美国人瞧不起法国人!
国家实力历来影响民族尊严，
民族尊严必须依靠国力保障!
法国人和英国人相互之间掐了几百年，法国人一直讨厌说英语的。美国人说英语，又和英国有那么深的历史渊源，被法国人嫌弃不奇怪。同时作为美国人，心想全世界的事老子都敢管还鸟你个法国？
美国人在二战中拯救了法国，战后又帮助法国重建，使得法国成为联合国五常之一。但是法国觉得翅膀硬了，在很多国际事务上跟美国唱反调。比如伊拉克战争，法国反对美国入侵伊拉克。当时就有美国人愤而将French fries改名为Freedom fries。法国现在力求成为环地中海地区的盟主，所以主动出兵利比亚和马里等国，挑战美国在该地区的主导权。还有一点就是法国是法语国家中心，本质上就跟英语国家美英加澳是对头。
这两家的关系就像初高中的隔壁班，相爱相杀啊，今天小编就用数据来给各位看官说道说道他们的那些同与不同。 其实，美国人与欧洲人有很多共同点。 他们都秉承基本的民主精神，携手构建的世界秩序已维系超过半个世纪。另外，尽管近年来世界经济面临巨大挑战，但美国和欧洲仍然保持了较好的生活水平。 然而，大西洋两岸同样有着显著的差异。 根据美国一间独立性研究机构皮尤研究中心多年来的民意调查数据显示，美国人和欧洲人对“个人主义”、政府职责、言论自由、宗教和道德等议题有着不同的看法。
美法两国民众间，虽具有共同的民主价值观，但也有其它不同的价值观念，大概是他们中有相当一部分人互相瞧不起的原因吧。二战后建立的世界秩序维系着他们两国民众间的友谊，同时都保持着比较好的生活水平。但是他们民众间有相当部分人，对言论自由、宗教、道德、政府职能、“个人主义”等认识有着不同程度的差异。美国人相信命运掌握在自己手里，法国多数人不认同，认为人的成功是不可控的偶然因素决定的，大概是“运气”吧。美国人很看重自由，法国人与其他欧洲人一样珍视的是政府对需求的福利保障。美国人看重公民追求自由人生目标更重要，法国人与欧洲人一样，认为国家保证每个公民的衣食无忧更重要。美国人对言论自由包容度比法国人高。多数美国人认为，对他人信仰的宗教有权发表可能的攻击言论，有权发表对少数族裔的负面看法。美国人比法国人看重宗教，认为宗教对他们的生活至关重要，而法国只有少数人认为宗教重要。美国人与法国人在关乎道德上的观念不一样，仅有30%的美国人认为婚前性行为是不道德的，这一数据高于法国人和其他欧洲人。美国人明确认为婚外情是不道德的，法国人却例外。总的说来美国人崇尚自由与个人奋斗，言论包容度高，信仰虔诚，三观端正。这些差异，是他们两国间相当一部分人互相瞧不起的原因吧。
美国第二次攻打伊拉克，联合国未授权，这合法吗？
当然是合法的，具体来说就是合法个锤子。
但问题是，联合国的“法”不是国际法，而是“没法”，这就让联合国和美国都非常尴尬。
2003年3月20日，以美国为首的多国联军，发动了旨在颠覆伊拉克萨达姆政权的伊拉克战争。在多国联军摧枯拉朽的猛烈攻势下，萨达姆政权几乎没有进行任何抵抗，联军轻易攻占了伊拉克首都巴格达，宣告了萨达姆时代的终结。
这场战争最令人震惊的，不是萨达姆政权的光速倒台，而是美国在不经过联合国安理会讨论，更没有经过安理会授权的情况下，就风卷残云地颠覆了萨达姆政权，置国际道义于不顾，将国际社会的脸面踩在地上使劲践踏。
这是赤裸裸的霸权主义和单边主义行径，是必须要受到联合国以及国际社会强烈制裁的罪恶行为。但问题是美国直到今天依然屁事儿没有，甚至还胖了好几斤。
那么，为何会出现如此匪夷所思的情况？难道正义真的不但会迟到，而且会旷课吗？难道联合国真的就是形同虚设、不值一提吗？
美国说，是的，于是事实也就是如此了。
之所以出现如此没有面子的情况，根本原因在于联合国本质上是美国创立的国际协调组织。在美国既是创立者，又是联合国意志暴力执行者的情况下，让联合国谴责甚至制裁美国，就等于想当场去世。
虽然苏联解体后，在一超多强的国际环境下，我们和俄罗斯等力量的存在能够对美国形成越来越强的牵制力量，但问题是，美国作为超级大国的综合国力是如此高山仰止，就算其他国家一起上都不一定是对手，在这样的情况下，所谓的牵制更多时候就是一纸空文。
一个很简单的道理，就算美国照章办事，在吊打伊拉克萨达姆政权之前通过安理会决议，而且得到了中俄等国的一票否决，美国就会乖乖地选择偃旗息鼓吗？别闹了，所以美国是否通过联合国有什么区别呢？其他国家在联合国外对美国的霸权行径无能为力，在联合国内就能让美国回心转意吗？
所以美国绕过联合国的行为，为唯拳头至上的丛林法则下，当然是合法的，毕竟连联合国的解释权都掌握在美国手中，合不合法美国说了算。除非美国爱上了恶心世界人民的感觉，否则美国的行为不仅合法，更代表了正义和文明。
当然，虽然美国是联合国成员国，而且联合国也坐落在美国地盘上，但因为美国绕过安理会，属于联合国外的行动，所以美国的行为在联合国内部的角度看来当然没有不合法的表现。
今天的联合国，不仅因为坐落在美国国土的因素，更因为美国一直是联合国会费的最大出资国，且美国有着超级庞大的盟友体系，一旦得罪美国后果不堪设想。而美国拖欠会费导致联合国难以正常运转的情况，似乎也说明了这一点。
虽然相比于一战后建立的国际联盟，联合国的权威性和地位得到了前所未有的提升，但联合国终归还是大国博弈的工具而已。
想想那句“小国与小国有矛盾，联合国一调停，矛盾没了；小国和大国有矛盾，联合国一调停，小国没了；大国与大国有矛盾，联合国一调停，联合国没了”的笑话，我们大致也能看出联合国的地位，从来不在大国尤其是美国之上。
印度、日本等国上蹿下跳地谋求所谓的联合国安理会常任理事国席位，不是因为联合国的权威高山仰止，而是想要获得美国一样可以凌驾到联合国之上的所谓特权，攫取更多利益。
很多人认为只要向联合国总部搬离美国，就能起到制约美国并维护世界和平的作用，但现实情况是这只是不切实际的一厢情愿，因为在美国综合国力一骑绝尘的情况下，联合国搬到哪里都不可能逃脱被美国摆布的命运。
所以，联合国的授权不重要，所谓的合不合法不重要，保护美国的利益才重要。通过伊拉克战争对萨达姆政权的摧枯拉朽，美国成功将企图挑战美元石油霸权的萨达姆送入地狱，维护了霸权。
至于合不合法甚至如何惩罚美国的问题，等美国衰落再说吧。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
到此，以上就是【为什么美国人和法国人互相瞧不起？】小编对于拉姆斯菲尔德名言的问题就介绍到这了，希望介绍关于拉姆斯菲尔德名言的2点解答对大家有用。