A股t+0交易是利好还是利空？（股民小钟）
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股民小钟的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股民小钟的解答，让我们一起看看【A股t+0交易是利好还是利空？】。
A股t+0交易是利好还是利空？
看起来T＋0风险很高，实际上T＋0风险更低，只有实现T＋0才会实现真正的价值投资，而不是投机；看看最近机构和游资炒作的那些题材股，仅仅一个口罩、一袋大米，被主力拉高了多少倍？真的值吗？实行T＋0了，机构会用大把的资金去拉高吗？肯定不会，机构的重心会放在真正有发展潜力的绩优成长股上面，而那些缺乏流动性的垃圾股才能实现真正的有序退市，也才能让中国股市实现真正的价值投资。
开门见山，就一个字，好，就像小商一样，我从市场上批发的东西，想什么时候卖就什么时候卖，不能等到坏了才卖，本人亲身经历，一只股票当天买了赚了几百块钱，可是T加1啊不能卖，结果晚上一个公告，奶奶的，连续八个跌停，亏了几万，满眼是泪，无处倾诉，于是果断退出股市，发誓以后不T➕0坚决不入市！
金融委最近我们要消取消和放松一些不适应发展需求的管制，来提高的市场交易活跃度，一些管制比如逐步开放金融市场，增加外资的持股比例，放开QTFF等限制等，很多方面可以提升A股的交易活跃度，但一些市场分析人士认为，实施T+0的制度或许是最直接最有效的办法，但突然改变原有的交易制度是否短期造成很大的影响的。
比如有的人认为T+0交易制度能够提高市场的交易量，提高市场的活跃度，更能推动的市场的市场的上涨，属于利好的消息，有的人认为T+0交易会造成个股盘中的大幅度波动，很多庄家机构不需要反复拉升个股就能够获得很好的收益，毕竟当天买入后当天卖出，无法思考当天买入筹码隔天能否出局，那实施T+0交易到底是利空还是利好，我来说说我的看法。
回归A股T+1交易制度的历史
A股原本成立的时候实行的是T+1交易，主要担心的是股市刚成交量T+0交易会导致个股大幅度波动，再次当时互联网不发达，投资者交易股票较难，并且实施当天买入后可以选择卖出，大大增加了交易所的工作量，所以在成立之初一直都是实施的T+1制度，但随着中国股市成交逐步稳定后，并且当时为了配合B股的推出，跟国际市场接轨，满足国外投资者的习惯，率先在B股实行T+0交易制度，之后A股在92和93年也取消了T+1的交易制度，实施T+0的交易制度，在实施T+0交易制度后，特别是1992年5月31日上证指数出现暴涨的局面，指数当日上涨幅度到100%多，之后的一年 时间内股市大部分都是出于下跌的状态，这相当于庄家机构一天完成拉升后，就开始大规模出出货，造成市场的资金的大幅度亏损，之后的几年内都出现暴跌暴涨的情况，具体参考下图案例：
在图中画圈内部是当年几个交易日，我们发现指数的下影线特别长，如此大的长下影线肯定是庄家机构资金的买入后卖出造成，拉升后开始砸盘大量开始出货，再次为了诱导投资者跟风买人再次花费小部分资金把股票拉升，在隔了三个交易日再次出现如此情况，出完货后，股票进入长期的下跌的情况，后面也出现了多次暴跌暴涨的情况，并且实施T+0后市场的交易量确实上去了，具体参考下图92-95年走势：
一个国家股市如此的暴跌暴涨，不利于市场健康长久的发展，所以在95年A股取消T+0交易，实施T+1的交易制度，由于当年放开后造成市场暴跌暴涨得到教训后，之后A股再也没有放开T+0交易制度，一直沿用至今，那现在市场再提出放开T+0交易制度是否合适，原本实施T+1是为了防止市场的大幅度波动的情况，那目前A股的暴涨暴跌局面是否有所改善呢。
我们回顾下这几年A股的走势，2014-2015年出现了暴涨的局面，15-16年出现了暴跌的局面，在17年有出现了蓝筹暴涨的局面，18年又再次出现暴跌的局面，19-20年，19年初出现暴涨的局面，目前疫情影响又出现大幅度下跌的情况，代表A股暴涨暴跌局面仍旧没有改变，如果目前实施T+0交易，必然或重蹈覆辙，跟92年的市场一致。
实施的初期确实会增加市场的交易活跃度，短期也会出现暴涨的情况，但暴涨之后仍旧会长期下跌的状态，跟14年牛市不会有本质上的区别。
利好还是利空
上面我们提到了短期可能促进市场的上涨，看似是利好的局面，但中长期肯定是利空，下面我们再从其他几个方面进行讲解下：
第一，每次交易制度的变革必然会造成的市场的大幅度波动，比如2016年我国实施的熔断机制，该机制的实施主要防止市场大幅度波动，管理层的初衷是好的，但却造成的市场大幅度的下跌，主要原因是还是A股以散户为主体的市场，一旦交易制度上的改变，庄家机构总想着新的交易制度的变革诱导和压榨散户投资，让其造成大幅度的亏损，因为短期散户投资者无法适应。
第二，市场的投机氛围较浓，目前A股的大部分散户投资者仍旧以投机为主，关注和操作的个股大部分是一些题材炒作个股，很少有投资者会静心研究公司的基本面，行业周期和政策，并且很多散户投资者都是频繁交易，一旦放开T+0后，很多散户散户习惯于原本的T+1制度，盘中频繁反复操作后，亏损的概率会更大。
目前A股短线的活跃交易量主要由散户贡献，如果实施T+0制度后短期确实能够提高交易活跃度，并且市场也可能会出现上涨，但频繁的操作，并且的本身庄家机构的有着资金优势，盘中更会多次有的出货等情况，一旦散户出现亏损或者大幅度被套后，后期的市场的散户由于被套或者资金出现亏损，接下来很难再次选择操作，那接下来的市场交易活跃度会变得越来越低，与原本希望通过T+0交易制度提高交易活跃度恰好相反，比如为什么在15下半年到16年市场成交量逐步的降低，并且18年市场成交量也是逐步降低，市场人气和活跃度也降低，主要原因还是还是散户被套造成的，具体参考下图：
第三，市场如果以机构主导的时候，我个人觉得可以完全实施T+0交易制度来提高市场活跃度，毕竟机构投资者注重的是公司的基本和成长性，短期买入后很多一段市场不会选择卖出，所以目前市场是T+1还是T+0无所谓了，但目前A股离机构化道路还很远，A股各项交易制度还需要逐步完善，慢慢走向成熟。
总结：通过回顾A股的历史和目前的现状而言，我个人觉得放开T+0交易制度，中长期来看肯定是利空，短期可能会出现的暴涨的情况，但暴涨之后肯定是长期的下跌，这也不利于A股长期健康的稳步的发展。
感觉写的好的点个赞呀，我个人觉得对于A股中长期而言肯定是利空， 希望大家给出的自己的观点，讨论到底是利空还是利好。
到此，以上就是【A股t+0交易是利好还是利空？】小编对于股民小钟的问题就介绍到这了，希望介绍关于股民小钟的1点解答对大家有用。